Termina la cumbre de biodiversidad y el Fondo Cali sigue casi vacío

La invención de la naturaleza. El nuevo mundo de Alexander von Humboldt, de Andrea Wulf (Taurus, 2016). La vida del naturalista alemán (1769-1859) que cambió la manera de entender la naturaleza: como una red en la que todo se conecta.

El río. Exploraciones y descubrimientos en la selva amazónica, de Wade Davis (primera edición en español: Banco de la República y El Áncora, 2001). La historia del botánico Richard Evans Schultes, que desde 1941 pasó doce años explorando los ríos de la Amazonía, y de los dos alumnos que siguieron sus pasos treinta años después.

• COP17: la reunión número 17 de los países del Convenio sobre la Diversidad Biológica, el tratado de la ONU para proteger la vida silvestre. La 16 fue en Cali, en 2024.
• Biodiversidad: la variedad de seres vivos de un lugar: plantas, animales, hongos, microbios y los ecosistemas que forman.
• Información genética digital: las secuencias de ADN de seres vivos guardadas en bases de datos, que se usan para hacer medicinas, cosméticos o semillas.
• Fondo Cali: el fondo de la ONU que recibe aportes de las empresas que usan esa información, para repartirlos entre los países y comunidades que cuidan la naturaleza.
• Consulta previa: el derecho de los pueblos indígenas y de las comunidades negras a ser consultados antes de una medida que los afecte.
• Deforestación: la pérdida de bosque natural, casi siempre para potreros, cultivos o minería.
• TFFF: el fondo Bosques Tropicales para Siempre, propuesto por Brasil, que pagaría a los países por cada hectárea de bosque que se mantenga.

La mezcla de la semana. El lunes fue un avance de tecnología (Bre-B), el martes un nudo (feminicidio), el miércoles un cambio de fondo con el mundo (calor y salud) y el jueves otro nudo (brecha en el Saber 11). La mezcla mínima ya estaba cumplida, así que hoy elegimos por puntaje. El cierre de la COP17 llevaba días reservado y lo confirmamos porque pasa los filtros y saca el puntaje más alto. El sábado es de ciencia y tecnología.

Pasa la pregunta de entrada: importará en diez años, toca la vida de millones sin hacer ruido y hay decisiones hoy. Pasa el filtro del cambio de fondo: la serie de deforestación del Ideam tiene más de veinte años y las metas mundiales corren hasta 2030; toca a Colombia por el Fondo Cali y la Amazonía; y hay decisiones en curso. La revocación de la reserva amazónica, que el miércoles quedó como candidata aparte, entra como uno de esos canales: no la contamos como tema propio.

Puntaje. De 1 a 3 en cada criterio; peso en la vida y horizonte valen doble (máximo 24).

Ningún otro tema llega a 19 con un filtro aprobado y distinto de los de esta semana, así que hoy hay una sola edición. Antes de elegir revisamos el archivo: la biodiversidad, la COP17 y la deforestación solo habían aparecido en «Lo que descartamos» (25 y 28 de septiembre, 8, 22, 23, 28 y 29 de octubre); la edición del 5 de octubre sobre las elecciones de Brasil habló de la selva brasileña, que es otro asunto. Por eso la edición no lleva seguimiento.

Hicimos unas 50 búsquedas en español e inglés. No pudimos abrir los documentos completos; trabajamos con resúmenes y resultados de búsqueda. De 40 fuentes, 19 no son de prensa: para el desarrollo de una cumbre que aún no termina, la prensa es casi la única fuente.

Quedó sin verificar o con límites:

• Escribimos antes del cierre. A las 5 de la mañana en Colombia eran las 2 de la tarde en Ereván; el último reporte que encontramos, de AFP, dice que no había acuerdo. Mañana anotamos el resultado.
• Los 7.085 dólares son lo depositado al abrir la cumbre, según AFP y The Guardian; lo prometido sumaba 10.656. Un reporte del 29 de octubre habla de 8.990 dólares depositados; no lo pudimos confirmar en una segunda fuente. La cifra de 1.000 millones al año es la que esperaban sus diseñadores. La tasa es de 1 de cada 100 dólares de utilidades o 1 de cada 1.000 de ingresos; usamos la primera.
• Las decisiones sobre especies invasoras, género y educación salen de un medio que cita a la secretaría del Convenio.
• No encontramos el dato de deforestación de 2022 en dos fuentes, por eso el gráfico salta de 2021 a 2023. Los 483.283 kilómetros cuadrados de la reserva revocada (42 de cada 100 hectáreas del país) son los de la resolución de agosto, según El Espectador.
• La resolución que revocó la reserva aparece como 1045 en unos medios y como 1405 en otros; por eso no damos el número. No encontramos confirmación de la demanda ante el Consejo de Estado que mencionan algunas notas.
• Del TFFF no encontramos el estado de los pagos en 2026 ni si el actual Gobierno mantiene el respaldo que dio Colombia en 2025.
• El estudio de Robalino y Pfaff mide los primeros años del programa costarricense (1997-2000); uno posterior de los mismos autores, sobre 2000-2005, encontró un efecto también bajo. Leímos los resúmenes.
• El dato curioso: el número de láminas es el de las digitalizadas por el Real Jardín Botánico; las fuentes dan 104 o 105 cajones, por eso decimos «más de cien».

Seguimiento de decisiones. De la ley de sometimiento no encontramos votación en las plenarias; según El Espectador, la discusión en el Senado arrancaría hoy, 30 de octubre, y la ley debe aprobarse antes del 4 de noviembre. La edición del 21 de octubre queda como estaba. De la CAR de Cundinamarca y las concesiones de agua tampoco encontramos decisión.

Esta edición sale sin grabado. Encontramos en Wikimedia Commons el «Cuadro físico de los Andes» de Humboldt y Bonpland (1807), que muestra cómo cambian las plantas con la altura, pero el archivo nos frenó tres veces por exceso de consultas al intentar descargarlo. Preferimos no insistir.

Los libros: no encontramos ninguno de los dos en el catálogo de Santo & Seña, así que van sin enlace. Los datos de editorial y año los tomamos de fichas de libro y reseñas; el de Wulf aparece con fecha de 2015 en una reseña y de 2016 en las fichas.